Commentaires sur : Quand l’écologie devient démago (1)

Par : kyra

kyra — Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000

La démagogie est inhérente à la politique, surtout en période électorale. Alors que ça touche la sphère écologique/environnementale, ce n’est pas étonnant. Mais on s’en fout un peu non de cette dérive démagogique ? Ce qui compte c’est que le débat écolo prenne de la consistance et fasse l’objet d’un programme politico-économico-socio-blablabla avec un budget à la clef. Sinon ça ne sert à rien. La médiatisation c’est une chose, c’est bien, ça a permis d’ébranler le mammouth et d’éveiller les consciences individuelles, mais si la question écolo ne touchait pas le domaine de la santé (et devenant par là un problème de santé publique = dimension collective), peut-être qu’on n’en parlerait pas autant et que les hautes sphères politiques ne verraient pas autant d’intérêt à intégrer le débat dans leur campagne électorale. Enfin bon .. i hate politics.

Par : Antoine

Antoine — Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000

La suite de l’article est à venir ! Avec des idées concrètes et existantes pour participer aux actions ! 0 suivre donc.

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000

Nous avons tous trop besoin d’informations sérieuses en matière d’écologie pour que le problème soit pris au sérieux. Aramius est Arrhénius il n’a pas reçu le prix nobel en 1803 mais en 1903 etc. Soyez gentils vérifiez un peu ce que vous écrivez.

Maintenant que la catastrophe écologique est en route, que la Chine et l’Inde sont invitées à nous rejoindre dans la destruction des équilibres vitaux naturels et que les leçons en matière d’écologie sont données par ceux qui remettent tout en cause sauf ce qui rend inéluctable la transformation de notre planète en milieu impropre à la vie, comme les négriers des temps modernes nous donnent des cours de droits de l’homme et d’anti-racisme ; le bavardage écologique va bon train.
Il est donc indispensable de ne pas en rajouter et d’observer qui se met au service de quoi.
Le seul espoir que nous puissions entretenir en l’état de non remise en cause de notre modèle de développement, culturel, moral est celui de trouver comment techniquement recueillir l’énergie solaire en quantité suffisante pour que l’on cesse et les énergies fossiles et le nucléaire dont sa dissémination représente un danger bien plus imminent encore.
La dynamique actuelle nous condamne à estimer que la disparition de notre espèce causée par elle-même
est tout compte fait la chance pour d’autres de réussir, peut-être, une forme d’existence plus intelligente, plus raffinée comme la fin des grands reptiles a donné leur chance aux mammifères.

Par : Anonyme

Anonyme — Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000

Cher lecteur,

Après vérification, la référence est effectivement erronée puisqu’il s’agit de Svante Arrhenius (1859-1927). Merci de votre correction et complet mea culpa. Cette erreur est impardonnable, mais de là à dire que votre ton si… peu chaleureux dirons nous, est justifié, la marge est grande. Restons corrects tout de même.

La suite de l’article (l’avez vous lu ? ) parle justement du fait que le sujet est sérieux et propose un moyen de contribuer individuellement et utilement à la résolution du problème. Mais chacun est libre de penser ce qu’il veut, tel est la principe de Discordance.

Merci de votre réaction et au plaisir de vous retrouver sur Discordance.fr