Je retrouve dans les débats concernant Manson exactement les mêmes arguments qui opposent le clan des fumeurs à celui des non-fumeurs.
On pourrait penser, en n’étant pas concerné par cette bonne vieille guerre des gangs, que le fumeur mériterait la stigmatisation davantage que le non-fumeur, parce que, c’est bien connu, le fumeur s’allume ses cigarettes exprès sous le nez du non-fumeur pour lui faire inhaler un peu de cancer par procuration. Ceci est, bien sûr, tout à fait faux. Le fumeur, bien que fondamentalement vicié, est d’ordinaire quelqu’un de respectueux, conscient de polluer l’atmosphère et soucieux de garder sa nicotine pour ses bronches.
Autrement dit : le fumeur respecte la volonté du non-fumeur de ne pas fumer, mais le non-fumeur ne respecte guère la volonté du fumeur de fumer.
Or il s’agit là, avant toute chose, d’une décision individuelle qui est avant tout lié au vécu d’une personne, à son expérience, et à sa manière de considérer les choses en général.

Bien.
Reprenons l’exemple précédent pour le juxtaposer sur le concert de Marilyn Manson à Vienne.
Nous avons donc les catégories suivantes ; j’enrichis mon explication d’une légende dans un souci – j’espère superflu – de clarté :

Les personnes qui ont été déçues par le concert (que nous associons ici aux fumeurs)

Les personnes qui ont aimé le concert (que nous associons ici aux non-fumeurs)

Examinons maintenant l’attitude de chacun des deux clans.
Là où les personnes qui ont été déçues par le concert expriment leur déception, les personnes qui ont aimé le concert se servent de la précédente catégorie comme d’un marchepied nécessaire à légitimer leur argumentation qui, par ailleurs, n’est guère concrète, convaincante, ou même, par défaut, originale.
Ainsi, les personnes qui ont été déçues par le concert apparaissent-elles comme d’horribles rabat joies qui auront sans doute, par amour pour le cynisme, pris un malin plaisir à payer deux nuits d’hôtel, un aller-retour en train, une place de concert, et à patienter plus de dix heures dans une file d’attente, juste pour se moquer de l’artiste.

N’est-ce pas là pourtant une contradiction qui tente, gaiement, de nous sauter aux yeux, et qui tendrait à s’opposer à ce que d’aucuns (sans doute des fumeurs) caractériseraient bien volontiers de mauvaise foi ?

En ce qui me concerne, c’est précisément l’heure de ma pause, et donc celle de m’en griller une.

Le seul bémol, et c’est un bémol de taille qui fait que je n’irai jamais le revoir sur scène : à peine 1h15 de concert, c’est juste une honte, un scandal pur et simple. La place à 45€, ça fait cher la minute ! Ne serait-ce que par respect pour son public, 75 minutes de concert, c’est juste une mascarade ! Je suis pour le coup franchement resté sur ma fin et je ne me ferai pas avoir deux fois ! Non pas que je juge un concert à sa durée, mais il y a des limites à ne pas dépasser ou plutôt un quota de temps à dépasser devrais-je dire !
Et dire qu’il y a deux ans, David Gilmour, le guitariste des Pink Floyd, sur la même scène nous avait gratifié d’un concert de 2h30. Mais bon, effectivement, on ne joue pas dans la même coure …
A force de jouer les divas, certains artistes se brûlent les ailes. M Manson ne sera pas le premier …

Je n’étais pas au concert, mais à partir de ce que j’ai pu voir au Ring et en croisant pas mal d’avis différents, je pense que je me serais également sacrément énervé si j’avais été présent.

Là il n’est plus en configuration festivale, alors faire seulement 2 morceaux de plus, c’est un peu limite. Il n’a pas l’excuse du public de bovins, car tout ceux qui ont fait le déplacement devaient tous être a priori des fans. Alors le coup de la tournée promo, et de son retour en fin d’année avec un vrai show, ça sent la fumisterie.

Et ce qui fait chié, c’est que je sais pertinemment que j’y serais, et que je m’énerverais…

Quant au cas Manson, visiblement il n’a pas tant vieilli que cela au vu de l’encre qu’il continue de faire couler, même lorsqu’il lui est reproché de ne pas le faire.

Je te suis moyen sur cet argument. S’il fait couler de l’encre dans le cas présent, ce n’est pas à cause de son art ou de ses prises de positions, mais sur ses capacités de performers. Ce qui est un peu problématique pour quelqu’un qui se répands à longueur d’interviews sur l’importance que son art représente à ses yeux…

Puis on a eu le droit a une première partis bien alléchante avec ce groupe que je ne connaissais absolument pas « P.M.T » comme ils nous l’ont dis c’était leur 8ème première partis de Manson donc des habitué de son public ce qui n’est pas plus mal vous me direz, parce que bon il savais comment nous chauffer et ils ont bien réussi leur travail.

En conclusion un bon concert, une bonne ambiance et un grand plaisir de voir Manson en France mais comme dis j’ai vu mieux donc il peut toujours mieux faire !
(Soit dit en passant aucun regret de l’avoir vu =D)