<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Lovely girls are blind</title> <atom:link href="http://www.discordance.fr/lovely-girls-are-blind-795-844/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.discordance.fr/lovely-girls-are-blind-795-844?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=lovely-girls-are-blind-795</link> <description>Magazine hors-format</description> <lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 19:05:01 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Par : Fred</title><link>http://www.discordance.fr/lovely-girls-are-blind-795-844#comment-1285</link> <dc:creator>Fred</dc:creator> <pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.discordance.fr/?p=844#comment-1285</guid> <description>Cest mal écrit et contradictoire ce texte: Des ombres ca n&#039;exhale pas. Faut relire Rimbaud. Èt si``Aucune sonorité grossière ne vient perturber l’écoute.`` minutes mélancoliques de rock grinçant`` donc quand c&#039;est grincant ca ne perturbes pas l`écoute ? Et finalement:  Les superlatifs melant le nez et les yeux et la bouche aux oreilles, en musique ca fait toujours patate et bling bling. ;-) </description> <content:encoded><![CDATA[<p>Cest mal écrit et contradictoire ce texte: Des ombres ca n&#8217;exhale pas. Faut relire Rimbaud. Èt si&laquo;&nbsp;Aucune sonorité grossière ne vient perturber l’écoute.&laquo;&nbsp; minutes mélancoliques de rock grinçant&laquo;&nbsp; donc quand c&#8217;est grincant ca ne perturbes pas l`écoute ? Et finalement:  Les superlatifs melant le nez et les yeux et la bouche aux oreilles, en musique ca fait toujours patate et bling bling. <img
src='http://www.discordance.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Arno Mothra</title><link>http://www.discordance.fr/lovely-girls-are-blind-795-844#comment-1310</link> <dc:creator>Arno Mothra</dc:creator> <pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.discordance.fr/?p=844#comment-1310</guid> <description>Merci, de la part d&#039;un philosophe j&#039;apprécie le compliment. ;-) Alors maintenant, puisque ça m&#039;étonnerait que Rimbaud constitue l&#039;un de tes livres (ouvrages où des mots assemblés [formant ensuite des phrases] sont imprimés sur du papier) de chevet, je vais tenter de t&#039;expliquer quelques détails, qui me paraissent pourtant essentiels.
Leçons rapides :
L&#039;exhalaison est une odeur qui s&#039;échappe d&#039;un point. Après, leçon de vocabulaire (achète-toi un dico [écrin de définitions imprimées sur du papier]) : je te refais cette phrase (sans rien modifier) :
&quot;... vous charmera pour l&#039;exhalaison des ombres de Tool et Radiohead&quot;
Cela donne aussi :
&quot;... vous charmera pour les parfums lointains et fins de Tool et Radiohead&quot;
Ceci s&#039;appelle de la métaphore (la métaphore constitue à faire travailler le cortex, hormis lorsque l&#039;on en est dépourvu).
Ensuite, encore métaphore (et logique, mais bon) : fais-moi le rapprochement entre la grossièreté et ce que je qualifie de &quot;rock grinçant&quot;. Comme dans le reste, il n&#039;y a aucune contradiction. A toi de savoir lire.
Tu as tout à fait raison pour les superlatifs, quand bien même il n&#039;y en ait aucun dans ce texte et encore moins renvoyant à la bouche par exemple.
Après, sérieusement, pour le reste, ce n&#039;est surement pas toi qui m&#039;apprendras à écrire, ne t&#039;en déplaise ! CQFD</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Merci, de la part d&#8217;un philosophe j&#8217;apprécie le compliment. <img
src='http://www.discordance.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> Alors maintenant, puisque ça m&#8217;étonnerait que Rimbaud constitue l&#8217;un de tes livres (ouvrages où des mots assemblés [formant ensuite des phrases] sont imprimés sur du papier) de chevet, je vais tenter de t&#8217;expliquer quelques détails, qui me paraissent pourtant essentiels.</p><p>Leçons rapides :</p><p>L&#8217;exhalaison est une odeur qui s&#8217;échappe d&#8217;un point. Après, leçon de vocabulaire (achète-toi un dico [écrin de définitions imprimées sur du papier]) : je te refais cette phrase (sans rien modifier) :</p><p>&laquo;&nbsp;&#8230; vous charmera pour l&#8217;exhalaison des ombres de Tool et Radiohead&nbsp;&raquo;</p><p>Cela donne aussi :</p><p>&laquo;&nbsp;&#8230; vous charmera pour les parfums lointains et fins de Tool et Radiohead&nbsp;&raquo;</p><p>Ceci s&#8217;appelle de la métaphore (la métaphore constitue à faire travailler le cortex, hormis lorsque l&#8217;on en est dépourvu).</p><p>Ensuite, encore métaphore (et logique, mais bon) : fais-moi le rapprochement entre la grossièreté et ce que je qualifie de &laquo;&nbsp;rock grinçant&nbsp;&raquo;. Comme dans le reste, il n&#8217;y a aucune contradiction. A toi de savoir lire.</p><p>Tu as tout à fait raison pour les superlatifs, quand bien même il n&#8217;y en ait aucun dans ce texte et encore moins renvoyant à la bouche par exemple.</p><p>Après, sérieusement, pour le reste, ce n&#8217;est surement pas toi qui m&#8217;apprendras à écrire, ne t&#8217;en déplaise ! CQFD</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
