<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Commentaires sur : Hancock</title> <atom:link href="http://www.discordance.fr/hancock-710/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.discordance.fr/hancock-710?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=hancock</link> <description>Magazine hors-format</description> <lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 09:36:59 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Par : Dahlia</title><link>http://www.discordance.fr/hancock-710#comment-756</link> <dc:creator>Dahlia</dc:creator> <pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.discordance.fr/?p=710#comment-756</guid> <description>Sur la question du super-héros noir, je te conseille (si ce n&#039;est déjà fait) de mater les films de Kevin Smith: Méprise Multiple et Jay et Silent contre-attaquent ont un running-gag sur la question du super-héros noir toujours spolié par les blancs :D</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sur la question du super-héros noir, je te conseille (si ce n&#8217;est déjà fait) de mater les films de Kevin Smith: Méprise Multiple et Jay et Silent contre-attaquent ont un running-gag sur la question du super-héros noir toujours spolié par les blancs <img
src='http://www.discordance.fr/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Ren</title><link>http://www.discordance.fr/hancock-710#comment-860</link> <dc:creator>Ren</dc:creator> <pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.discordance.fr/?p=710#comment-860</guid> <description>Je n&#039;ai pas vu Charlize Theron comme un atout dans Hancock. Dans la première partie, sa contribution est frustrante; dans la seconde elle devient carrément irritante. Il n&#039;y a jamais de juste milieu pour elle, et l&#039;antithèse physique ne fonctionne pas ou ne mène à rien. C&#039;est un rôle assez ingrat pour elle, de voir le film gagner en fadeur quand elle gagne en importance..</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Je n&#8217;ai pas vu Charlize Theron comme un atout dans Hancock. Dans la première partie, sa contribution est frustrante; dans la seconde elle devient carrément irritante. Il n&#8217;y a jamais de juste milieu pour elle, et l&#8217;antithèse physique ne fonctionne pas ou ne mène à rien. C&#8217;est un rôle assez ingrat pour elle, de voir le film gagner en fadeur quand elle gagne en importance..</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Loïc</title><link>http://www.discordance.fr/hancock-710#comment-864</link> <dc:creator>Loïc</dc:creator> <pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.discordance.fr/?p=710#comment-864</guid> <description>Charlize Theron est un atout dans le sens où elle remplit son rôle : elle joue bien. Et dans un tel film, où le scénario ne permet pas totalement au spectateur de prendre un réel &quot;plaisir&quot;, voir des acteurs qui connaissent leur job c&#039;est déjà réconfortant. Ainsi, à la médiocrité de la seconde partie du film j&#039;oppose les talents de comédienne de Charlize Theron. Imagine ce que ça donnerait si l&#039;actrice était mauvaise, en plus... C&#039;est un avis tout personnel, même s&#039;il est exact que ce rôle est loin de la mettre en valeur.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Charlize Theron est un atout dans le sens où elle remplit son rôle : elle joue bien. Et dans un tel film, où le scénario ne permet pas totalement au spectateur de prendre un réel &laquo;&nbsp;plaisir&nbsp;&raquo;, voir des acteurs qui connaissent leur job c&#8217;est déjà réconfortant. Ainsi, à la médiocrité de la seconde partie du film j&#8217;oppose les talents de comédienne de Charlize Theron. Imagine ce que ça donnerait si l&#8217;actrice était mauvaise, en plus&#8230; C&#8217;est un avis tout personnel, même s&#8217;il est exact que ce rôle est loin de la mettre en valeur.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Par : Ren</title><link>http://www.discordance.fr/hancock-710#comment-865</link> <dc:creator>Ren</dc:creator> <pubDate>Mon, 01 Jan 2001 00:00:00 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.discordance.fr/?p=710#comment-865</guid> <description>Ouais, c&#039;est un peu le dilemme d&#039;ailleurs.. Theron est une actrice de caractère comparée à une Liv Tyler, du coup dans un film de ce style elle peut aussi créer un déséquilibre.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ouais, c&#8217;est un peu le dilemme d&#8217;ailleurs.. Theron est une actrice de caractère comparée à une Liv Tyler, du coup dans un film de ce style elle peut aussi créer un déséquilibre.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
